Snowmass denkt über lockereres Leinengesetz für Hunde nach

Jan 26, 2024

Chefredakteur

In Snowmass Village hängen die Leute mit ein paar Hunden herum. Die Stadt erwägt Änderungen ihrer Leinengesetze, die es Hundebesitzern ermöglichen würden, ihre Haustiere entweder durch Sprach-, visuelle oder elektrische Befehle festzuhalten.

Snowmass Village ist bereit, sein Hundeleinengesetz zu lockern, das nur selten durchgesetzt wird, außer wenn ein freilaufender Hund durch die Stadt streift oder schlechte Begegnungen mit der Öffentlichkeit, der Tierwelt oder anderen Vierbeinern hat.

Der Stadtrat stimmte am 7. August in einer 4:1-Abstimmung einer Gesetzesänderung zu, die es Hunden ohne Leine erlaubt, sich an öffentlichen Orten unter der Stimme, der Sicht oder der elektrischen Kontrolle ihrer Besitzer aufzuhalten, allerdings nicht ohne eine lebhafte Debatte über Hunde und Hunde ihre Auswirkungen auf die städtischen Wanderwege und die Menschen, die sie nutzen. Für die am stärksten genutzten Wege der Stadt würde je nach Jahreszeit vorübergehend eine Leinenpflicht gelten.

„Ich denke, es ist wichtig, dass wir durchsetzen, was wir tatsächlich leben“, sagte Bürgermeister Bill Madsen. „Man sieht ständig Leute, die mit Hunden spazieren gehen, und sie sind dicht hinter ihnen, und zu sagen, dass Hunde an der Leine geführt werden müssen, ergibt keinen Sinn. Wir werden ihnen kein Ticket dafür ausstellen.“

Etwa 200 bis 300 Hunde leben ganztägig in Snowmass Village und ihre Besitzer werden selten dafür kritisiert, dass sie ihre Haustiere auf den Wegen der Stadt herumlaufen lassen, selbst wenn Rover nicht an der Leine ist, sagte Polizeichef Brian Olson, der zusammen mit Andy Worline die Hunde hält Der Stadtdirektor für Parks, Erholung und Wanderwege brachte den Vorschlag dem Rat vor.

„Ich denke, alle Leute, die mit ihren Hunden spazieren gehen, machen überwiegend ziemlich gute Arbeit“, sagte Olson und wies darauf hin, dass die häufigsten Verstöße dann passieren, wenn ein Hund vom Grundstück seines Besitzers flüchtet und in öffentlich zugänglichen Bereichen umherstreift, sagte er.

„Das sind die Strafzettel, die wir häufiger schreiben als jemand, der einen Weg entlanggeht und dessen Hund 15 Meter vor ihm herkommt“, fügte Olson hinzu. „Wenn sich der Hund gegenüber anderen Menschen, Wildtieren oder einem anderen Hund schlecht verhält, kann es sein, dass dieser Strafzettel eher zu einem Belästigungsstrafzettel wird.“

Die Abstimmung erfolgte nach der ersten Lesung der Verordnung durch den Rat, was bedeutet, dass die Entscheidung nicht endgültig ist und dem Vorstand für eine zweite und letzte öffentliche Anhörung vorgelegt wird, bei der die Öffentlichkeit am 21. August ihre Meinung äußern kann.

Wege mit starker Beanspruchung, die vorübergehend einer Leinenpflicht unterliegen würden, wurden nicht offiziell identifiziert.

„Ich denke, dass die Leinenzwangspflicht tatsächlich die Durchsetzung auf Wanderwegen erleichtern wird, da sie auf einen bestimmten Weg festgelegt werden kann“, sagte Worline. „Wenn es zum Beispiel South Rim gäbe und dort die Nutzer sind, dann kann die Durchsetzung vielleicht auf diesem Weg erfolgen.“

Stadtrat Tom Fridstein äußerte sich skeptisch gegenüber einer Lockerung des Gesetzes anderswo in Snowmass. Er sagte, er sei Zeuge böser Begegnungen auf den Wegen des Dorfes geworden, insbesondere auf dem stark befahrenen Ditch Trail an der Divide Road. An dem Vorfall waren ein Hund ohne Leine, sein Besitzer und ein Radfahrer beteiligt.

„Ich habe vor ein paar Jahren gerade auf dem Ditch Trail ein schlechtes Erlebnis gesehen“, sagte er, „und da kam ein Biker vorbei und der Hund war bei seinem Besitzer und alles war in Ordnung.“ Aber der Hund erschrak und sprang auf das Fahrrad, und der Radfahrer stürzte und versuchte, einen Stein auf den Hund zu werfen. Es war wirklich hässlich, wissen Sie. „Wo ist deine Leine, bla, bla.“

„Mir kommt es einfach so vor, als seien die Wege wirklich verstopft, und dann gibt es noch all diese Probleme mit der Tierwelt, wenn die Hunde hinaufgehen und einen Elch jagen oder so.“

Fridstein sagte, dass er als Hundebesitzer verstehe, warum andere eine Lockerung der Regel wollen; Allerdings würde eine Lockerung zu Chaos und Verwirrung auf den Wegen führen, argumentierte er.

Madsen und Stadträtin Alyssa Shenk teilten eine Sichtweise, die im Widerspruch zu Fridsteins Ansicht stand: Es kann schwieriger sein, einen an der Leine geführten Hund zurückzuhalten, als ihn durch Sprachbefehle, elektrische oder visuelle Befehle zu kontrollieren.

„Ich verwende für beide Hunde ein elektronisches Halsband“, sagte Shenk. „Aber bei dem einen Hund, bei dem ich es anwende, seit wir ihn vor 10 Jahren bekommen haben, piep ich ihn und er bleibt stehen oder geht um, und es fällt mir leichter, ihn zum Bewegen zu bewegen, wenn ich das tue, als wenn ich es tue Ich versuche es zu zerren und ein Biker kommt.“

Madsen sagte: „Was Toms Aussage zu Radfahrern und Leinen betrifft, so habe ich die Erfahrung gemacht, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass man sich in der Leine verheddert, als wenn ein Besitzer seinen Hund packt und ihn vom Weg zieht.“

Das mag bei manchen Hunden der Fall sein, aber nicht alle Hunde seien so brav und diszipliniert, entgegnete Fridstein.

In einem Auszug aus dem Memo der Stadtverwaltung an den Rat wurden die vorgeschlagenen Änderungen wie folgt begründet: „Die Stadtordnung schreibt derzeit vor, dass Hunde an der Leine geführt werden müssen, wenn sie sich auf öffentlich zugänglichen Grundstücken befinden. Die Nichteinhaltung dieser Einschränkung stellt einen Hund dar, der „auf freiem Fuß“ läuft. In der Praxis hat sich die Durchsetzung dieser Regelung als schwierig erwiesen, da Bürger ihre Hunde oft ohne Leine auf Wegen laufen lassen oder Hunde auf andere Weise angemessen durch Sprach-, visuelle oder elektronische Befehle kontrollieren.

„Dementsprechend wird in dieser Verordnung vorgeschlagen, die Stadtordnung dahingehend zu ändern, dass ein Hund nicht als „auf freiem Fuß“ gilt, wenn der Hund an der Leine ist oder unter Sprach-, Sicht- oder elektronischen Befehlen steht. Es gibt zusätzliche Standards, anhand derer festgestellt werden kann, wann ein Hund als „auf freiem Fuß“ gilt, z. B. die Belästigung anderer Personen oder die Nichtbefolgung von Befehlen. Die vorgeschlagene Verordnung gibt der Polizei einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, was ein Versäumnis darstellt, einen Hund zu kontrollieren.“

[email protected]

Chefredakteur

Erfolg!Eine email wurde gesendet anmit einem Link zur Bestätigung der Listenanmeldung.

Fehler!Während ihrer Anfrage ist ein Fehler aufgetreten.

Seien Sie der Erste, der weiß, was gerade passiert. Wenn eine Story kaputt geht, klingelt Ihre E-Mail.

Informieren Sie sich über die meistgelesenen Geschichten der Woche. Perfekte Sonntagslektüre.

Wachen Sie mit den heutigen Schlagzeilen in Ihrem Posteingang auf. Informationen sind nur einen Klick entfernt.